オススメ記事

2007年06月17日

人は見た目が何割だと思いますか?

  Yahoo!知恵袋で「人は、見かけなのでしょうか?」という 質問がありました。『人は見た目が9割』 や『女は見た目が10割 』 という本がありましたが、どちらもメラビアンの法則を検証していないというか、 それを前提とした上での演劇・漫画分野での情報伝達法の話やキレイイデオロギー の話だったりするのですが、皆さんは、人は見た目が何割くらいだと思いますか? ちょっと気になったのでアンケートをお願いしてみようかなと。 それではご協力よろしくお願いします。

アンケートにご協力ください
人は見た目が何割だと思いますか?
1割以下
2割
3割
4割
5割
6割
7割
8割
9割以上

[PR]アンログ.jp ダイエット特集


 ご協力ありがとうございました。

 私は、見た目が6割くらいかな?と思っています。 イケメンが、とか、オシャレだから、というわけでは なく、「顔は男の履歴書」という言葉があるように、 ある程度中身は外見に反映されるかなと。


ニックネーム dale at 11:13| Comment(17) | TrackBack(0) | アンケート | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
8割に投票しました!
街を歩いていても、格好良い人や可愛い人を
見るとモテてるんだろうな〜と
勝手に推測してしまいます(笑)
Posted by 黒猫 at 2007年06月17日 12:52
この設問は漠然として、どうとでも解釈できてしまうから意味がありません
Posted by at 2007年06月17日 13:46
自分はdaleさんとはちょっと違って、
容姿が性格を形作るんじゃないかなあと思ってます。
見た目がいいほどいろんなことにチャレンジする機会に恵まれやすいと思うので。
Posted by うみにん at 2007年06月17日 15:33
7割に一票
リンク先のベストアンサーにあるように、付き合っていくうちに見た目の印象は関係なくなってくると思います

第一印象なら8〜9割に入れたいところですが、「人は見かけによらないものだ」と若干の脳内補正が入るとして、だいたいこれくらいかなと
Posted by ひろゆき at 2007年06月17日 17:31
6割に投票しました。
僕も中身が外見に表れると思ってます。
ただ、ある特定のイメージを持たせるために意識して外見を変えることもあるので6割ぐらいが妥当かなと。
Posted by stoic at 2007年06月17日 21:39
10割だ。だが0割だ。
Posted by さら at 2007年06月17日 22:58
初対面する人を測るには、外見しかないんじゃあないかと。
そこで、自分が興味を持てば第二ラウンド、内面に行くんではないのかなー、と。
というわけで7割ぐらいに投票。
Posted by から at 2007年06月18日 00:24
うみにんさんのコメントにすごく賛同しました。
でも、7割に投票。
顔もよければ、性格もよくなるってことですもんね?まぁあながちそうじゃない例も多々ありますが…

やっぱり顔がそれなりに整って生まれてきた人はいろんな場面でより多くのオプション・チャンスを与えられてる気がします。
Posted by ゆすけ at 2007年06月18日 01:28
6割に一票入れさせてもらいました。
外見も大切だけど、中身もね!って事で。
Posted by bluerose at 2007年06月18日 05:42
初対面・第一印象では8割以上はあると思います。それ以外(様々な感情が絡む)だと、5割以下?みたいな感じですかね〜。
性格美人が一番とは言いますが、視覚からの情報は影響デカいですからね。
う〜ん………
Posted by ワッフル at 2007年06月18日 09:04
初めて書き込ませていただきます。

私、『男の人が言う可愛いって挨拶だよね』とか内心思うくらい日々可愛い言われまくってますが
未だにモテたことありませんw!
よっぽど性格がマズいんだろうと思いますが。

でもそれだけ、みんなちゃんと中身を見てるってことだと思いますよ?
やっぱ性格いい子はちゃんとモテるし!
という訳で1割に投票〜!
Posted by ち at 2007年06月18日 10:39
やはり「見た目」の定義が難しいですね。
ここはファッションブログなので、
おそらく容貌やスタイル、ファッションのことを
指していると思われます。

ただ例として挙げられた『人は見た目が9割』という本では、
確か、日常の立ち振る舞いや表情、言葉遣いといった所作までが「見た目」に入っていた気がします。

つまり他人の目につくことは行動も含めてすべて「見た目」という訳ですね。正直「そりゃあ、9割だろう・・・」と題名から推測される中身とのギャップで釈然としなかったことを思い出しました。

もし純粋に容姿(服装も含めた)だけなら
5割がいいところではないでしょうか。
Posted by ゆら at 2007年06月18日 10:58
何に対する割合なのかがよくわからんのだが・・・
全体的なというか、汎用的なステータスとしての見た目の割合?
いまいち質問の意図が読めん

汎用で言えば2〜4割だと思うよ
ぶっちゃけ見た目なんて金で如何とでもなる
金で解決しないまでも、極度に救えないブサイクじゃない限り、他の面で十々分カバーできると思う
でなきゃ、俺に彼女なんて出来ない(笑
顔よくても飲酒運転した某県職員見たいな塵野郎じゃどうしようもないし
ニート・フリーターとか非社会的な人間じゃダメだしね

とりあえず4割に投票
Posted by task at 2007年06月18日 17:22
できる人→余裕のある人
余裕のある人→外見や仕草に気を使える

つまり、見た目は信頼に値するバロメータ。
7割ぐらい…??
Posted by AS at 2007年06月19日 23:06
見た目が全てって。。。

それじゃあ、肌の色が違う人を差別しても許されるという事よな??

それだって見た目に含まれる。

差別主義者日本人コワイ。((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル   


Posted by おいおい at 2007年06月24日 04:15
「生まれたところや皮膚や目の色でいったいこの僕の何が分かるというのだろう」

生まれたところや皮膚や目の色で、人をわかった気になり、人の扱いを決めてしまう、人生を決めてしまう、命を奪ってしまう。

人間って悲しい生き物だね。
Posted by おいおい at 2007年06月24日 04:46
見た目100%
Posted by ブサイク at 2010年10月20日 02:47
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://269g.jp/tb/4456399
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック
特選記事

■女性誌について

【俯瞰図】女性ファッション誌の分類(2007),2005バージョン(出世魚的視点)
【トレンド】話題の「姫ギャル」とは?,森ガールが台頭するまでの流れ
【その他】「ゴスロリ」について調べてみた,「かわいい」の定義を考えてみた
【読み方】女性誌がモテに使える5つの理由,男性が女性誌を効率的に読むには

■メンズファッションについて

【俯瞰図】 男性ファッション誌と系統の分類2008,2006の旧バージョン
【トレンド】 モテブランド予想2010S/Sモテブランド予想2009A/W
【ブランド】女性ウケ最強ブランドは,オーソドックスを考える,古着のススメ
【読み物】『メンズナックル』のオモシロキャッチフレーズに迫る,チャックテイラーとオールスター

■オシャレと価値観

【俯瞰図】ファッションをめぐる4つの文化圏
【考察】「TPO」より大切なこと,「清潔感」の意味,「お洒落は足元から」を考えてみる
【ネタ】ファッション好きの取扱説明書,お洒落は我慢というけれど
【服オタ】服オタって何?,ダサいと言われる理由
【読み物】異性のためにオシャレしたっていいじゃない,ファッション改造計画は勘弁!

■当サイトでよく売れた本 BEST5 2009年下半期

【1位】Fashion Text Series THE SUIT メンズファッションの教科書シリーズ vol.1 (Gakken Mook Fashion Text Series)
【2位】ソニアのショッピングマニュアル III
【3位】社長、その服装では説得力ゼロです (新潮新書)
【4位】Men's JOKER GREEN (メンズ ジョーカー グリーン) 2009年 10月号 [雑誌]
【5位】世界カワイイ革命 (PHP新書)